【無料調査レポート】新規事業・イノベーションにおける生成AI活用と意思決定の実態調査～従業員300名以上の企業で、新規事業・イノベーション案件に関与した300名を対象～

2026年10月23日

本資料の目次

3分でわかる主要結果
回答者・案件のプロフィールと案件の進捗
生成AIの利用工程と、利用時に感じた課題
投資・継続・撤退の判断基準と、意思決定時に不足していた情報
案件が停滞・難航した要因と、今後外部に期待する支援
企業規模・所属部署・業種・外部支援の利用状況別に見た回答傾向
調査結果から見えた3つの論点と、新規事業推進に向けて自社で確認したいポイント
調査票（全10問）

本調査では、従業員300名以上の企業に勤務し、過去3年以内に新規事業・イノベーション案件に関与した300名を対象に、生成AIの利用状況や案件の進捗、投資・継続・撤退の判断基準、外部支援への期待を尋ねました。

回答者の76.3％が、関与した案件のいずれかの工程で生成AIを利用していました。利用工程では「資料・企画書の作成」が38.0％、「技術・研究動向の調査」が31.3％で上位でした。一方、「意思決定の参考・判断材料の整理」を利用工程として選んだ人は12.3％でした。

生成AIは資料作成や調査などで利用が進む一方、回答の根拠・出典の確認や、自社の情報・データとの組み合わせに課題を感じる回答も見られました。また、案件が停滞・難航した要因では、「社内の合意や承認を得るまでに時間がかかった」が30.3％で最多でした。

投資・継続・撤退の判断基準が「明確」と回答した人では、案件が「計画どおり以上」と進んだ割合は90.6％でした。一方、基準が「あまり／全く明確でない」と回答した人では43.9％でした。本レポートでは、企業規模・所属部署・業種・外部支援の利用状況による回答傾向の違いも比較しています。

調査レポートを無料でダウンロード

※「意思決定の参考・判断材料の整理」の12.3％は、生成AIを利用した工程についての複数回答で、この選択肢を選んだ人の割合です。意思決定における生成AI利用全体を示すものではありません。
※調査は割付なし・ウエイトバックなしの回答結果であり、勤務者全体の傾向を推計するものではありません。クロス分析は回答傾向の比較であり、因果関係を示すものではありません。

本調査や新規事業・イノベーションに関するご相談は、お問い合わせフォームよりご連絡ください。